近来,一篇题为《特征小镇逝世名单》的文章在网络撒播,文中列举了近年来一些当地特征小镇“批量鼓起又批量逝世”的事例。因为匆促上马、缺少特征、业态单一、运营紊乱、资金链断裂等种种原因,这些特征小镇既没有留住人气,也没有保住自己,令人唏嘘!
文章所指出的问题其实并非新线年以来,“特征小镇逝世名单”简直每年都会掀起一波评论。2017年末,国家展开变革委等部分提出树立标准纠偏机制,并明确指出“对已发布的两批403个全国特征小城镇、96个全国运动休闲特征小镇等,展开定时测评和优胜劣汰”,特征小镇由此迎来“大洗牌”。2018年末,403个“全国特征小镇”全体更名为全国特征小城镇,419个“问题小镇”被筛选整改。上一年以来在疫情冲击之下,一些缺少竞争力的特征小镇更是面对生死考验。
建造特征小镇的优点清楚明了。特征小镇在小空间内集聚了特征工业和先进要素,布局方法和展开建造形式灵敏,是一种快速系统集成的有利探究。并且,大都特征小镇不在中心城区,土地、劳动力、住宅等本钱相对较低,在聚人才、聚工业、聚人气等方面具有适当优势,能够有用带动出资和消费。
曩昔几年,一些当地把特征小镇当成筐,什么都往里装,呈现了概念不清、定位禁绝、急于求成、盲目展开以及市场化程度缺乏等问题。有人形象地将种种乱象描述为特征小镇“八大凑”——产品不行,“吃喝”来凑;工业不行,“房地产”来凑;形象不行,“穿衣戴帽”来凑;项目不行,“农作物”来凑;数量不行,“园区景区”来凑;风光不行,“挖湖造绿”来凑;活动不行,“节庆会议”来凑;资金不行,“PPP项目”来凑。
作为新生事物,特征小镇不免遇到一些展开中的问题,但假如“挂羊头卖狗肉”乃至触碰犁地或生态红线,妄图以短平快的玩法获取利益,只能是加快走向逝世,并形成社会资源的极大糟蹋。在这方面,前车之鉴不计其数。
当潮水退去,特征小镇是否会“凉凉”?且莫过于失望。近年来,有关部分和各地经过正面鼓励与负面纠偏协同发力,特征小镇此前扩张过快、概念混杂、内在不清等问题得到有用纠偏,开端走上理性展开轨迹,一批工业特而强、功用聚而合、形状小而美、机制新而活的精品特征小镇在各地出现。如2019年浙江特征小镇以全省1.8%的建造用地面积,贡献了全省7.9%的工业企业经营收入和7.0%的税收收入。
特征小镇建造主体职责在各省级人民政府。现在许多省份现已从“抓数量”转向了“重质量”,对特征小镇进行清单办理、动态调整。比方,本年3月,广东省对全省特征小镇建造“回头看”点评成果显现,有7个特征小镇创立工作为不合格,4个拟按规则筛选并清退。山东省2月份取消了3个小镇创立资历。上一年10月,浙江桐乡乌镇互联网小镇等4个小镇在查核中受到了正告,淳安千岛湖乐水小镇等4个小镇则被降格。
上一篇:特征小镇沦为空城这份逝世名单是警钟
下一篇:“特征小镇逝世名单”的最大警示