最近,一份“中国特征小镇逝世名单”在网络撒播。文章称,不少特征小镇资金链断裂、商户逃离乃至沦为“空城”,至少有100个“文旅小镇”处于烂尾、关闭状况。典型的事例是出资3.5亿元的陕西白鹿原民俗文明村,开业后人气一路下滑,不得不撤除。
自2016年从国家层面提出培养特征小镇以来,特征小镇以令人始料不及的速度站上了风口。培养特征小镇的首要意图是发掘有潜力、有特征的小镇,经过工业开展带动经济开展,一起也可以吸纳小镇周边一部分乡村劳动力工作。说到底,特征小镇是为了改进小乡镇的开展相貌,增强小乡镇的开展才能,加速乡镇化进程。
但是,在实际中,不少特征小镇的路子走偏了。有的成了地产项目,有的变成了千人一面的旅行产品,同质化跟风严峻,在方针的影响下,有的当地不具备条件也要硬上,一哄而上,没了“特”字,反而对乡镇开展形成负面影响。也难怪不少网友慨叹“小镇故事少,充溢假和炒;看似一个样,吃喝差不多”。
特征小镇的开展,离不开本身禀赋,有特征才会有生机。就拿出资3.5亿元的白鹿原民俗文明村来说,出资可谓大手笔,但没有好好运营本身特征,而是声势浩大地举行灯火节、风车节乃至是麻将大赛,和白鹿原的文明IP没有任何关系,最终不得不黯然收场。反观成功标杆乌镇,将水乡文明与互联网工业相结合,大力运营国际互联网大会、乌镇戏剧节,既有文明资源堆集,又有工业作为后台,用特征支撑起了国际级的影响力和知名度。
特征小镇的难点在于出资大、周期长、运营难度大,需求源源不断的投入与打持久战的耐性。既需求外部商场力气的介入,还需求当地政府有为,要发掘当地文明与工业特征,增强小镇的内生动力,提高乡民的参与感,让小镇坚持人气和生机,而不只是披着“特征”和“传统”外衣的人工商业街。
此外,要抑止投机行为,还需加强监管。现在国家层面已出台了相关的方针,对已发布的特征小镇进行优胜劣汰测评,各地也无妨据此设置相关规范,树立特征小镇动态调整机制,让特征小镇可以健康开展。
上一篇:创立特征小镇 应有特征“印记”
下一篇:特征小镇多些“特征”少些“名不虚传”